Alien Chopper News【ACN】
ACN, Earth Division
Genspark Plusのスライド機能を体験したが断念
GensparkのPlusプランを月額費用を払って使ってみた。
スライド作成機能は少ない情報から背景や内容を肉付けし、見た目もおしゃれで構成も良い。
しかし現場の仕事にはフィットせず、使用を続けるのを断念した。
- 例えば、フッター部分に「○○×○○」といった会社名合併の文字が自動挿入され、画面上では編集不可能。指示文入力で削除は可能だが1ページごとに再レンダリング。しかもクレジット消費と時間がかかる。
- さらに削除後、別の記述を修正したら、先に削除した部分がまた変な自動表示。これで再度して時間とクレジットを消耗してしまった。
- 直接テキストを編集するのは可能だが、その後の指示修正で表示不良や結果の不整合も多発。
- 結局、一つのスライド作成に2,000クレジットを消費し、作成した資料は使わずPowerPointで作り直した。
Figma連携での修正も可能だが、これは別のスキルが必要なため面倒である。
PowerPointへの対応もレイアウトの崩れやアイコン修正の難しさが大きい。
現場のビジネス用には適さないと判断して解約。
今回、スライド作成に期待しての課金でした。
そのため私の利用環境においてGensparkの魅力は減少…。
スライド作成機能は、新企画の初回提案などならまだ使えるかもしれない。
業務効率や資料クオリティの向上をしようと、安易にAIを使うと痛い目に合うので注意して頂きたい。
現状の私の仕事でのAI活用
- スライド作成：Claudeで下書き → PowerPointで詳細を作成
- 簡単な調べ物：Gemini
- 調査(ディープリサーチ)：Gemini、ChatGPT
- 文章の要約や企画書の作成：ChatGPT
ACN Comet Booster
- 🚀 **Target **：マーケター，プレゼンテーター，新規企画等を作成する現場開発者
- 🛠 **Usage **：初回提案スライドの簡易作成，群を抜くビジュアル表現のテンプレート作成
- ⚔️ **Compare **：
- Tome — 表示や修正精度は高いが、自動生成される表現に違和感が残る
- Gamma — テーマ設定の基本機能は優れているが、表示スタイルに制約がある
- Pitch — デザイン重視で共同作成に向くが、テンプレートは現場業務にはやや不向き
Here’s the ACN Take ーーーーー
「外装はプレミアム、中身はテスト片手」
見た目や構成はまさにプレミアム。しかし使用すると、そのプレミアムの裏側に隠れた、まだ仕上げの生のままの不純物が顔をのぞかせる。
自動表示の不自然さ、修正の手間、クレジットの無駄遣い——現場のタイトなスケジュールでは、対処する余裕もない。形だけを精緻する前に、現場の実用に耐えう基本力を出目すべきだろう。
表示修正やテキスト変更の困難さは大きく、教育用ならまだしも、実質の用途には応じない。そもそも、ここまでコストをかけるら、最初からPowerPointで作った方が效率的である。
Source URL
https://www.genspark.com
